Details

Travail d'étude de l’année 2001 dans le domaine Etudes des langues romanes - Etudes Comparatives, Universität Hamburg, langue: Français, résumé: Dans le cadre théorique de la grammaire générative de différentes approches ont étés
discutées à l´égard des domaines grammaticaux de la Grammaire Universelle qui
peuvent être soumis à une paramétrisation. Chomsky (1981) propose que ce sont
de principes universels eux-mêmes qui sont paramétrisés. Il discute une paramétrisation
du principe de la sous-jacence comme condition de bonne formation sur le
mouvement-Qu. Dans cette perspective de différences typologiques concernant le
principe universel de la sous-jacence sont attribuées à une paramétrisaton des noeuds
bornes auxquels le principe universel de la sous-jacence s´applique. Cette paramétrisation
prédit quels noeuds syntaxiques possèdent le statut de noeuds bornes dans
quelles langues et ainsi détermine de différences typologiques de l´application du
principe universel de la sous-jacence. Borer (1984) et Chomsky (1989) proposent
que la paramétrisation ne se réfère pas aux principes universels eux-mêmes tels que
la sous-jacence ou le mouvement de SN mais seulement à de propriétés grammaticales
des éléments lexicaux („Lexical Parameterization Hypothesis). Selon la théorie
de la paramétrisation avancée par Ouhalla (1991) les domaines grammaticaux
de la Grammaire Universelle qui sont soumis à la paramétrisation sont encore plus
réstreints. La paramétrisation est réduite exclusivement à de propriétés grammaticales
et lexicales de catégories fonctionnelles („Functional Parameterization Hypothesis“).
Dans cette optique la variation typologique à l´égard de la validité de principes
universels entre de différentes langues peut être déduite des propriétés grammaticales
idiosyncrasiques de leurs catégories fonctionnelles.